March, 2022 | Berita Bisnis di Slovakia Saat Ini

Mengapa Jurnalis Harus Terlibat Dengan Pembaca Mereka – Apa yang terjadi ketika jurnalis bergabung dalam diskusi di bagian komentar yang sering menakutkan di bawah artikel mereka? Itulah salah satu pertanyaan yang ingin saya jawab dalam buku saya, Membahas Berita: aliansi gelisah jurnalis partisipatif dan publik kritis, yang diterbitkan awal tahun ini.

Dalam budaya surat kabar tradisional, jurnalis tidak sering terlibat dengan pembacanya. Jadi, sebagai peneliti, saya mengambil kesempatan untuk menyaksikan upaya untuk membina hubungan yang lebih komunikatif antara jurnalis dan publik di harian Slovakia yang baru didirikan, Denník N. hari88

Surat kabar itu berbasis di ibu kota Slovakia, Bratislava. Itu didirikan oleh editor senior dari harian kedua yang paling banyak dibaca di Slovakia, SME, yang keluar sebagai protes pada September 2014 ketika sebuah kelompok keuangan yang dicurigai memiliki pengaruh politik dan korupsi mengakuisisi 50% saham di surat kabar tersebut.

Setengah dari ruang redaksi mengikuti mereka ke dalam usaha baru, yang awalnya hanya online. Pada Januari 2015, mereka meluncurkan edisi cetak lima hari seminggu.

Partisipasi dan independensi editorial

Sebagai penangkal kebangkitan oligarki media di Eropa Tengah, Denník N mengandalkan model bisnis berbasis langganan. Ia memandang pendekatan ini sebagai syarat untuk independensi editorial dan melihatnya sebagai strategi yang menjanjikan di Slovakia, di mana tingkat penetrasi internet 85% dan pers bebas.

Di negara berpenduduk lebih dari 5 juta orang ini, pembaca adalah konsumen berita di atas rata-rata. Menurut jajak pendapat 2015 yang dilakukan untuk penelitian saya sekitar 72% responden adalah peserta aktif dalam penyebaran berita, baik melalui jejaring sosial maupun di situs web surat kabar. Terlebih lagi, menurut Laporan Berita Digital 2016, Slovakia adalah negara Uni Eropa terkemuka untuk mengomentari situs web berita.

Dengan membangun hubungan yang kuat dengan audiensnya, Denník N berusaha mengimbangi ketergantungan kronis organisasi media pada pemegang saham institusi atau swasta dengan kepentingan yang berpotensi bertentangan. Partisipasi adalah perpanjangan alami dari filosofi ini karena mendorong pembaca untuk berlangganan dan membuat media lebih mandiri.

Surat kabar itu mendorong para jurnalisnya tidak hanya untuk membaca komentar di artikel mereka, tetapi juga untuk menanggapinya. Dan, pada tingkat yang berbeda, mereka melakukannya.

Wartawan menjawab tentang jurnalisme

Dalam menganalisis pertukaran ini dan berbicara dengan wartawan, saya menemukan bahwa ada jenis komentar tertentu yang wartawan secara signifikan dipilih berlebihan atau kurang untuk menjawab.

Mereka memiliki preferensi yang kuat untuk komentar tentang jurnalisme. Pembaca yang mengomentari pilihan editorial kesalahan, tajuk utama, tuduhan bias daripada tema artikel lebih mungkin mendapat tanggapan.

Tanggapan para jurnalis didasarkan pada repertoar bentuk-bentuk argumentatif yang stabil. Pada dasarnya, ketika mereka terlibat di luar pengakuan dan terima kasih yang sederhana mereka menggunakan argumen proses atau otoritas. Ini, seperti yang dijelaskan Andrew Abbott dalam bukunya The System of Professions, adalah strategi legitimasi profesional.

Pada tangkapan layar di atas, seorang reporter mengucapkan terima kasih kepada pembaca karena menemukan kesalahan ketik sebelum menjelaskan bahwa laporan itu diterbitkan “dua menit setelah pernyataan resmi Presiden tiba”.

Referensi terhadap tekanan waktu yang dialami surat kabar online saat berurusan dengan berita terkini menyoroti bahwa mereka terkadang mengorbankan ketepatan ortografis demi kecepatan.

Inilah yang disebut argumen proses, di mana penulis memberikan wawasan tentang kondisi produksi sebuah artikel. Logikanya adalah jika orang memiliki pemahaman yang lebih baik tentang suatu proses, mereka mungkin akan lebih memahami hasilnya.

Jenis pembenaran kedua adalah argumen otoritas. Dalam mengomentari karya mereka sendiri, jurnalis akan, sedapat mungkin menghilangkan suara mereka sendiri dan tunduk pada otoritas lain yang lebih kredibel.

Mereka mungkin mengutip secara lebih mendalam salah satu sumber artikel mereka, tautan ke laporan resmi, artikel ilmiah atau basis data statistik, atau mengutip jajak pendapat publik untuk mendukung fakta atau interpretasi yang diuraikan dalam karya tersebut. Baik dalam proses maupun argumen otoritas, jurnalis Slovakia menggunakan diskusi sebagai instrumen akuntabilitas, bertindak hampir seperti editor pembaca atau ombudsman.

Slovakia: Pemilihan Melihat Partai-partai Mengubah Arah – Inti dari sebagian besar pemilu adalah pilihan antara kesinambungan dan perubahan. Tetapi dalam pemungutan suara parlemen yang menjulang di Slovakia, semua pihak berjanji untuk menggoyahkan segalanya.

Bahkan partai yang berkuasa Smer (yang berarti “arah” dalam bahasa Slovakia) telah mengubah namanya menjadi “Smer Baru”. Billboard yang menampilkan Perdana Menteri Peter Pellegrini menjanjikan “perubahan yang bertanggung jawab”. Pellegrini, yang memiliki lisensi pilot, ditampilkan dalam video kampanye partai sebagai orang yang dipercayakan untuk mengendalikan negara. https://3.79.236.213/

Tetapi dukungan Smer telah merosot menjadi 15-17%, dan sekutu koalisinya, Partai Nasional Slovakia, akan berjuang untuk memenangkan perwakilan parlemen sama sekali. Bahkan upaya terakhir Smer untuk memberikan bonus bagi pensiunan, meningkatkan tunjangan anak, dan menghapus biaya jalan tol bagi pengendara tampaknya tidak akan membalikkan nasibnya.

Satu-satunya kesempatan Smer untuk tetap berkuasa tampaknya adalah sebagai pemerintahan minoritas, tetapi itu akan membutuhkan persetujuan dari Partai Rakyat sayap kanan Marian Kotleba Our Slovakia.

Kotleba, yang biasa berbaris dengan seragam hitam yang dirancang dengan jelas untuk membangkitkan gaya berpakaian era fasis, akhir-akhir ini muncul dalam debat TV dengan jaket dengan salib Kristen di kerahnya.

Dalam kampanye dasarnya, partai tersebut masih mengecam minoritas Roma di Slovakia dan bermain-main dengan ketakutan akan imigrasi Muslim. Di pentas nasional, Kotleba lebih suka menekankan komitmennya pada prinsip nasional dan Kristen.

Dia berbicara tentang memperbaiki kondisi sosial-ekonomi orang-orang Slovakia biasa dan memerangi “negara mafia”. Daya tarik Kotelba terbatas, tetapi akan menjadi kejutan besar jika partai tersebut tidak memenangkan antara 10-15% suara.

Smer, bajingan dan pembunuhan

Pembicaraan tentang negara mafia memiliki resonansi untuk Slovakia, yang telah diberi makan makanan busuk dan skandal selama waktu Smer di pemerintahan.

Yang menonjol di antara tokoh-tokoh gelap adalah pengusaha Marian Kocner yang diadili atas perannya dalam pembunuhan jurnalis investigasi Jan Kuciak dan tunangannya Martina Kusnirova dua tahun lalu. Investigasi pembunuhan dan persidangan itu sendiri telah mengungkap hubungan antara Kocner dan banyak politisi, tidak hanya di partai-partai yang berkuasa.

Rasa jijik yang meluas pada pembunuhan dan korupsi di Slovakia memicu serangkaian demonstrasi di seluruh negeri. Ini akhirnya menyebabkan tokoh politik dominan Slovakia dalam satu setengah dekade terakhir, Robert Fico, mengundurkan diri sebagai perdana menteri, meskipun ia tetap menjadi pemimpin partai Smer.

Oposisi yang terpecah-pecah

Sementara itu, pemilihan dapat menghapus perwakilan minoritas Hungaria dari parlemen. Kelompok ini berjumlah sekitar 8% dari populasi, dan selalu ada partai “Hongaria” di parlemen. Tapi partai lama anggota parlemen Bela Bugar Most-Hid tampaknya akan dihukum oleh pemilih karena partisipasinya dalam pemerintahan Fico sebagai mitra koalisi.

Upaya untuk membentuk aliansi antara partai Bugar dan partai-partai kecil Hungaria lainnya gagal dalam perselisihan sengit pada bulan Oktober.

Skandal Fico memainkan peran penting dalam memastikan Zuzana Caputova mengalahkan kandidat Smer dalam pemilihan presiden 2019.

Salah satu pelajaran dari pemilihan itu adalah perlunya partai-partai oposisi bekerja sama untuk mengalahkan Smer. Tetapi politisi oposisi di Slovakia sering tampak lebih bersemangat untuk mendirikan partai baru mereka sendiri daripada bekerja di dalam partai yang sudah ada. Itu penting karena dua alasan.

Pertama, karena Fico, khususnya dalam posting Facebook -nya, mengklaim alternatif untuk pemerintahan Smer adalah koalisi yang kacau dan berantakan. Tapi kedua, karena ambang batas 5%, semua partai harus menyeberang untuk masuk ke parlemen (7% dalam kasus koalisi partai).

Jajak pendapat menunjukkan partai baru mantan presiden Andrej Kiska, For the People, akan melewati ambang batas. Namun, Fico telah menyerangnya dalam serangkaian video yang mengkritik apa yang digambarkan sebagai sikap “pintu terbuka” tentang imigrasi.

Entitas baru lainnya, aliansi Progresif Slovakia/Bersama, memiliki peluang bagus untuk melewati ambang batas. Ini telah menjalankan kampanye yang energik, menyatakan akan mengirim seorang kandidat untuk mengunjungi setiap kota, desa dan dusun di Slovakia.

Orang Biasa dan Kepribadian Independen, kelompok yang lebih mapan, telah mendekam dalam jajak pendapat tetapi sekarang tampaknya akan menjadi yang terbesar dari partai-partai oposisi. Bahkan bisa menyalip Smer sebagai party terbesar.

Pemimpin Igor Matovic tidak henti-hentinya fokus memerangi korupsi dan mendapat manfaat dari tidak pernah benar-benar memegang kekuasaan untuk menambah kredibilitas pesannya. Dia juga berhutang banyak pada kesepakatan dengan partai-partai kecil untuk mencalonkan diri dalam daftar partainya dan menyesuaikan citranya untuk tampil lebih perdana menteri di minggu terakhir kampanye.

Tapi Matovic telah mengesampingkan bekerja dengan Kotleba atau Fico. Peluangnya untuk membentuk pemerintahan akan sangat bergantung pada jumlah pemilih dan kemampuan beberapa partai oposisi lainnya untuk melewati ambang batas.